王晓平的执迷不悟 (第1/2页)

九三读小说网 www.93dushu.cc，最快更新穿越后,成为了农业之神!

在转基因问题上，一个自称是“书法家”的王晓平仿佛陷入了一个自我封闭的怪圈。面对众多科研工作者和科普作者，她全然一副拒绝交流的姿态，那些试图以科学知识和理性分析来纠正她错误认知的人，无一例外地被她直接拉黑，完全不给对方任何阐述观点的机会。

她的社交媒体留言区，就像是一个被精心筛选过的“小世界”，在那里，只允许保留着对她吹捧、附和的留言，任何不同的声音，尤其是基于科学事实的指正，都会被她毫不犹豫地剔除。即使是科研工作者毕恭毕敬的、毫无恶意的、真诚交流的，拿着政府官方辟谣信息去给她看，她也会立即悄悄的将对方拉黑。

她似乎只愿意活在这些虚假的赞美与认同之中，让自己沉浸在自以为正确的信息茧房里。这种掩耳盗铃式的行为，使得她对转基因的观点与科学事实严重脱节，毫无事实依据可言，只是一味地凭借自己的主观臆想大放厥词，误导公众，却又拒绝接受正确的观念，实在令人惋惜又无奈 。

值得一提的是，在她的留言区，宛如被扭曲的“回音壁”，只有吹捧与附和的声音得以留存。而对于那些毫无根据的谣言，她却表现出令人匪夷所思的热衷，只要看到谣言，不假思索便点赞，越是离谱的谣言，她点赞得越起劲。实际上，许多流传多年的谣言，只需花上两三秒在官方媒体上搜索，就能看到已辟谣十几甚至三四十年的信息，可她却从不加以思考，根本没有半点独立思考的精神。这种盲目轻信谣言的行为，不仅反映出她在科学认知上的严重缺失，更凸显了她对待信息的极不负责态度。

在转基因问题上，王晓平可谓深陷误区，还丝毫没有自我反思的意识。随手点开她的留言区，映入眼帘的便是一些人在疯狂搬运着狗屎一样的老掉牙谣言。比如“国际体育赛事都抵制转基因食品，欧盟俄罗斯都禁止转基因作物”这样的错误言论。

其实，官方媒体早在20多年前就已经辟过谣了，只要在搜索引擎上花两到三秒钟简单一搜，就能发现这纯粹是无稽之谈。然而，王晓平却不管不顾，偏偏长年累月的给这些谣言点赞，这种行为无疑是在暴露她的无知。

明明已经错得离谱，却还要为错误站台，实在是令人无语。

而反驳这类谣言简直轻而易举，随便查阅一些权威的科研报告、国际组织声明，就能将其戳破。可她依旧对这些谣言深信不疑，仿佛被蒙蔽了双眼。

都说书画创作凭的是灵感、心情，可王晓平在面对谣言时，也是仅凭所谓的灵感、个人主观感受和心情，就轻易地给谣言定性，将谣言当成了真理。也难怪社会上不少人对搞人文、文艺的人存在偏见，甚至有人认为部分搞人文的人反科学、反社会。这能怪别人戴着有色眼镜看待他们吗？归根结底，还是像王晓平这类人自己不争气，他们拒绝接受科学知识，一味地沉浸在自己错误的认知里，从而抹黑了整个文艺、人文领域的形象，让大众产生了不必要的误解 。

她的种种行径不禁让人反思，这样缺乏基本科学素养和独立思考能力的表现，似乎也在一定程度上解释了社会上部分人对文艺者存在偏见的原因。当然，以偏概全地去评判整个文艺群体并不恰当，但王晓平这类个例，无疑给文艺者的形象抹了黑，也让大众对这个群体产生不必要的误解 。在漫长的艺术长河中，一个人的历史地位绝非仅仅取决于其作品的外在表现。绘画的美观程度、书法的飘逸与否，这些固然是艺术评价的一方面，但绝非衡量艺术家历史地位的唯一标准。就拿包拯来说，他传世的艺术作品寥寥，甚至仅一首诗流传于世，可他凭借着贵重的人品，刚正不阿、清正廉洁，在历史上留下了浓墨重彩的一笔，他仅有的诗作也因此被奉为经典。

反观历史上一些书画家，尽管他们在书画技艺上或许有一定造诣，作品在艺术表现上也颇为出色，但一旦丧失民族气节，做出有违大义之事，后世对他们的书画作品也不会大力推崇。这清晰地表明，一个人的书画作品的境界高低和历史地位，与他为人处事的方式、在历史长河中展现出的价值观和道德水准息息相关。

恕我直言，像王晓平这样长年累月反科学，不断诋毁国家国策，制造谣言并且拼命给各种早已被官方辟谣多年的谣言点赞、宣传的人，即便其书法、绘画技巧再登峰造极，在人类艺术历史的宏大叙事中，他们的历史地位也注定得不到真正的承认。

艺术的价值，不仅仅在于技法的精湛，更在于蕴含其中的思想与精神。一个与科学背道而驰、传播虚假信息误导大众的人，其作品无论表面多么华丽，也难以掩盖内在精神的匮乏与空洞。真正的艺术是能够启迪人心、传播真理、弘扬美好的，而王晓平的所作所为与艺术的这一本质背道而驰，注定难以在艺术史上留下正面且值得铭记的印记 。

王晓平在转基因上面所有的观点都是错误的，无一例外。我随手就可以列举几条她的错误观点，并且予以有理有据的反驳：

王晓平的谣言：“转基因食品安全不安全目前还没有具体科学研究数据，所以民众会担忧转基因食品可能带来潜在的风险，导致长期健康问题”。

这完全是对科学事实的无视。事实上，1971年以来，科学界对转基因食品开展了海量且严谨的研究，全球范围内发表的关于转基因安全性的ScI实验论文已超10万篇。欧盟投入巨大，耗时25年、斥资3亿欧元，组织500个独立研究组开展130个课题进行全面评估，最终得出转基因食品与传统食品同样安全的结论。联合国粮农组织、世界毒理学会、世界卫生组织、美国食品药品监督管理局、中国农业农村部等众多权威机构，均认可转基因食品的安全性。从实验角度来看，国际上进行了小鼠、猪的多代喂养试验，我国军事科学院军事医学研究院也对猴开展了多代长期喂养试验，均未发现任何负面影响。在生产实践中，转基因饲料已在全球应用长达30年，被用于饲喂几千亿只鸡，历经很多代，也未出现任何安全问题。所以，说没有科学研究数据证明转基因食品安全，纯粹是无稽之谈，所谓的潜在风险也毫无科学依据支撑。

王晓平的谣言：“我们无法确保长期食用转基因食品不会对人体产生不良影响，毕竟许多健康问题需要长时间甚至二十年、三十年才能显现出来”。

这是毫无根据的无端揣测。如前文所述，大量的长期研究和实践都充分表明转基因食品是安全的。食物中的基因和蛋白质进入人体后，会在消化系统的作用下被分解成小分子物质，被人体吸收代谢，不会在体内累积并产生“累加效应”，更不可能改变人体基因。自1996年转基因作物商业化种植以来，全球几十亿人口食用转基因农产品，经过这么多年的时间检验，并未出现经过科学证实的因长期食用转基因食品而产生的健康问题。王晓平在拿不出任何证据的情况下就妄下结论，这不仅缺乏科学精神，更是对公众的误导。

王晓平的谣言：“转基因食品可能导致生态系统失衡，如抗虫基因转移到野生植物，导致害虫抗药性增强，引发新的害虫种类”。