第30章 新游记（中） (第2/2页)

“也许马波罗在写作时未必就考虑到了这一层。”梁怡菲不以为意，“毕竟他是一个美国人，用中文准确表达出复杂的情感并不是一件容易的事。”

“如果只是不想徒增写作难度的话，前面的大量描述完全可以略去啊。”我滑动屏幕，翻回文章开头，“他为什么要像写流水账一样罗列中国的城市呢？一周时间游历赣湘皖三省也太匆忙了吧？而且马鞍山哪来的‘壮美风景’，那地方不是以洗浴文化而闻名吗？”

梁怡菲用开玩笑的语气调侃道：“说不定他想炫耀一下自己的地理水平，但不小心搞错了黄山和马鞍山？”

“哇哦，好蠢的理由。”对于好友角度清奇的幽默感，恕我欣赏不能，只好以白眼回应。

虽然认为梁怡菲的回答说服力为零，但我一时也找不到更好的解释：“好吧，让我们掐头去尾，抛开前后那些无实质意义的笔墨不谈，只专注于案件本身，你是怎么看的？”

“很简单，李勇光死在豪车的驾驶座上，且脖颈右侧中刀，这说明凶手坐在副驾驶座上，向死者发动了攻击。凶手很难保证在这一过程中，自己没有毛发等人体组织掉落，所以他一定清理了现场。即使使用吸尘器之类的工具辅助，这项作业的持续时间也绝对不短，柳龙志可来不及处理好这一切，因此凶手就只能是林鹏涛啊。”

我的推理与梁怡菲所述的别无二致，但我还是有些不甘心。真相真的如此无聊吗？还是说，仍有什么线索被我们忽略了。可如果后者委实存在，破解谜题的锁匙又在哪儿呢？

就在我以审视的目光反复打量这篇文章时，几个淹没于故纸堆中的不起眼小字，吸引了我的注意。

“这个描述......不合常理啊。”

“等等，假设这不是作者的笔误，而是他的有意为之，就只能说明我和怡菲的推理从一开始就是错误的。”

“......原来是这样，这提示真的藏得好深啊。”

“如此一来，林鹏涛确实不是凶手，这也解释了文末‘我’与父亲的反应为何冷淡。”

当入口的焦糖玛奇朵已微凉时，我终于想通了谜题的全部关节，崭新的解答将把旧有的推理彻底推翻。

“我明白了！”我惊喜道。

“咦，你明白了啥？”梁怡菲瞪大了双眼。

“在此之前，我想先问问怡菲，”我把手机推到好友的面前，“看下这段描述，你认为文章中有所提到、但并未直接点明名称的城市是哪座？”

“这个问题不难回答。”梁怡菲说，“马鞍山以西的城市，自然是南京了。南京古称金陵，所以我想作者笔下的那部关于战争的文艺作品，应当是由张艺谋执导、上映于2011年的电影《金陵十三钗》。第二次世界大战确实深刻影响了美国，这些都和文中的说法一一对应得上。”

我摇摇头：“错了。”

“错了？哪儿错了？”梁怡菲表情莫名。

“我们都落入了马波罗所设的陷阱，”我感慨道，“他和你一样，也采用了叙述性诡计，但他的诡计更为高明。作者运用读者的惯性思维，成功欺骗到了我们。就好比一提到故宫，大多数人都会在第一时间想到北京的故宫，却忘了沈阳、南京、台北等城市也都有故宫。”

我指出文章中的一小句话：“而这，就是马波罗给读者安排的提示，也是我全新推理的基石。”