173 夏竦何曾耸,韩琦未足奇 (第2/2页)

满川龙虎辇，犹自说兵机。

落款为：西夏太师、尚书令、兼中书令张元随大驾至此。

好水川大败之事传到东京，朝野震动。赵官家为此不食三日，厚恤阵亡将士的亲属。朝堂上弹劾夏竦、韩琦的不计其数。因这场败，韩琦没什么多说的，遂上书自劾。倒是夏竦替韩琦说话，声称在好水川收拾战场时，从任福衣中得到韩琦嘱戒诸将的公文，此战是诸将不听号令，贪功冒进，责任实在不在韩琦。

话儿虽然这么说，到底主帅任福人已经死了，问责还该是问上官。当初是夏竦、韩琦、范仲淹他们三个人去了西面，主管军务，如今泾原路突然大败，问责不找他韩琦，又能找谁？

宰相吕夷简大声感慨，连连惊道：“一战不及一战，真可骇也！”那头吕夷简大惊小怪，夏竦心内虽然愤恨，因他有把柄，敢说什么。

这个时候，偏偏范仲淹那边收到元昊一封《答元昊书》的回信。元昊那厮粗通文墨，张元又是个不第进士，这两个人加在一块，写出来的东西有甚文采？

为了写出这一封回信，当时这两个人琢磨了一夜，本来想引经据典的，说些文绉绉的话儿。怎奈他们又不想对宋人太客气了，非要在信里写上些侮辱毁骂之类的言语。古往今来的书籍里头，骂人的话语共有几句？还是赞美夸奖的词多。

因此上元昊、张元弃了翻书，直接按边上蕃汉的俗语来了。说不得这信里面什么“宫女弃子、愚夫赵祯”、“被妻批面赵受益”、“赵大耳刮子”、“后继无人赵受益”；“婢女之子、败撮鸟韩琦”、“从无败绩韩稚圭”、“二十万大军可平夏韩琦”；

什么“风流一首《鹧鸪天》，腌臜打脊泼才、恼羞成怒休妻夏竦”、“人头值三千文夏子乔”、“老畜生吕夷简”、“与宦官无交吕坦夫”、“长袖舞姬吕大娘”；

什么“胆大如虎晏同叔”、“铁面无私高司谏”、“私通甥女欧阳修”，种种之类的言辞，到处都是。范仲淹一个斯文人，从没在书信里见过这么多“鸟”字，读起来实在是伤人眼目。

本来就已经大败了，若这些文字再流传出去，让官家赵祯发起火来，说不定真能惹来刀兵，岂不正好合了元昊、张元两人的意了！仲淹立刻将书信焚毁，掩盖此事。

然而元昊既有信来，范仲淹私自将信焚毁，哪里能轻易遮掩过？不多久就有密信上报，道范仲淹将元昊送来延州的书信，私自焚毁，拒不上报，恐有密谋。那一头赵官家得此奏报，亦满心狐疑，于是命人问范仲淹。

仲淹只得辩解道：“元昊来信，言辞上对陛下及朝臣极尽辱侮，实在是污言秽语，不堪入目。陛下如果看过此信，心下忿怒，必然与西夏刀兵交战；

倘若不与夏军交战，岂不是默认元昊侮辱，却为天下人耻笑。我当着夏人使者的面儿，焚毁书信，不过是藉此告诉元昊：宋朝皇帝未见过此信，受辱者不过是仲淹一人。”

虽然话是这么说，但是国家的大事，范仲淹竟然把要紧的书信一焚了事，据不上报，太过草率。吕夷简不知道元昊在信里连他也骂了，以为这里头没他的事儿。听见说范仲淹焚信之事，吕夷简大惊小怪道：“人臣无外交，希文怎敢有如此做法？”

因这句话儿，参政宋痒立刻也跟在后面，公开在朝会上建议道：“范仲淹之罪，罪该问斩”。

吕夷简的嘴脸，夏竦这边早就知道。那老东西这么问，明面上是在弹劾韩琦、指责范仲淹办事不妥，其实就是剑指他夏竦，意思要责备他驭下不严。为这事上，夏竦立刻行动起来，一力保全范仲淹。

这个时候，枢密副使杜衍带头，出面替范仲淹力争道：“仲淹本质是忠于朝廷，欲招纳叛羌，怎可深罪！”知谏院孙沔也跟在后头，上疏极力为范仲淹辩解。除去他俩，众臣许多人也跟着应和，一一述说范仲淹在延州所建的功劳，实在不应该为了一件小过，立刻就严惩。

这个时候，宰相吕夷简也终于发话道：“仲淹之过，不是个大罪，只需略加惩处即可。”